无锡专业从事合同纠纷律师怎么收费

虚构基础合同而签订的以保理合同为名的书面合同，不是保理合同，在发生纠纷时应当以实际法律关系确定案由。保理合同是指债权人与保理商之间签订的，约定将现在或将来的、基于债权人与债务人订立的销售商品、提供服务、出租资产等基础合同所产生的应收账款债权转让给保理商，由保理商向债权人提供融资、销售分户账管理、应收账款催收、资信调查与评估、信用风险控制及坏账担保等至少一项服务的合同。由此，基础合同是保理法律关系成立的前提，如果没有基础合同存在，就不可能形成保理法律关系，不是保理法律关系，则不能用保理合同纠纷之名，列其他合同纠纷之墙，更不能径行归于保理合同法律关系，所以只能以实际的法律关系来确定案由。实践中伪保理往往是民间借贷纠纷、债权转让合同纠纷、债务转移合同纠纷、债权债务概括转移合同纠纷等在挂羊头卖狗肉。
从保理合同的概念来看，保理法律关系往往会涉及三方当事人，保理商、债权人、债务人。实践中的保理合同关系可能还会有从属合同，比如担保合同，抵押合同，所以保证人、担保人也有可能成为保理合同纠纷的被告。基于此，在确定被告时，一定要仔细审查保理合同及其补充协议或附属协议，不能遗漏当事人。但是也不是所有的债权人都是被告，也不是所有的债务人都是被告

买卖合同中，标的物就动产而言，其所有权转移的标志在于交付，交付不仅所有权发生转移，风险也随之转移，因此卖方较主要的义务是交付标的物，同时享有取得相应价款的权利;买方的义务是支付货款，取得标的物所有权，双方的权利义务是对等的。

南京合同纠纷律师-徐义明律师致力于合同法、公**、婚姻法、刑法、劳动法等的研究，多年的从业经历积累了丰富的工作经验以及妥善、出色处理各类案件的能力！为众多客户维护合法权益尽心尽力，受到委托人一致**。合同法之所以未规定双方违约实行过失相抵原则，主要考虑到双方违约情况的复杂性，加之过失相抵与双方违约在适用方面存在三大区别：
**、过失相抵适用于法律规定所发生的损害赔偿领域，而双方违约适用于债务不履行领域；
第二、过失相抵是互负损害赔偿责任时的责任抵销，而双方违约的责任承担并不限于赔偿损失，还包括实际履行、强行补正及支付违约金等其他责任方式，不同责任方式之间有时并不能抵销；
第三、在过失相抵场合，双方过错是导致受害一方损害的共同原因，而在双方违约场合，双方各自违约通常是致对方损害的单独原因。因此，对於双方违约的处理，应首先分清双方各自违约的具体形态，然后据以确定各方所应负的责任，并分别由各自向对方承担。但参照《合同法》*99条、*100条的规定，若双方所负责任为同种责任，依其性质可抵销的，双方可在法律规定的范围内将各自承提的责任抵销；若双方所负责任为不同责任，但经双方协商一致，只要不违反法律禁止性规定，并可抵触。此外，若合同当事人一方或双方为两个以上的多数，在双方违约情形下，会发生更为复杂的连带责任或按份责任，这需要根据具体情况进行具体分析和处理。

欺诈、胁迫、恶意串通造成的担保合同无效。主合同债权人一方或者双方当事人采取欺诈、胁迫等手段，或者恶意串通，使保证人在违背真实意思情况下提供保证的，保证合同无效，保证人不承担责任。